Este miércoles, los Senadores demócratas Elizabeth Warren por Massachussets y Richard Blumenthal por Connecticut, a través de una carta plantearon una serie de interrogantes a , CEO de Meta debido a “los preocupantes informes que indican que Meta podría estar redoblando sus esfuerzos para establecer su propia moneda privada estructurada como una stablecoin, que podría implementar para controlar los pagos en su plataforma”.
Los Senadores se están basando en reportes de prensa que informaron hace más de un mes, la posibilidad de que “Meta podría estar redoblando sus esfuerzos para establecer su propia moneda privada, estructurada como una stablecoin, que podría implementar para controlar los pagos en su plataforma”.
La carta apunta al reporte que fue publicado por la revista Fortune, titulado: “Exclusivo: Meta en conversaciones para implementar monedas estables tres años después de renunciar a un proyecto criptográfico emblemático”, plantea la posibilidad que esa empresa, tras haber desechado su stablecoin por oposición del Congreso, está volviendo a retomar el proyecto, gracias a los avances de la “GENIUS Act”.
Como se recordará, en el año 2018 Meta anunció su propio proyecto de stablecoin, que según la visión de la empresa, podría ser utilizada para hacer pagos o transferir valor entre los usuarios del ecosistema de Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) inicialmente, el cual se llamaría Libra.
No obstante, ante el avance de dicho proyecto, comenzaron a llover las críticas desde el sector financiero, así como también del sector político estadounidense y de casi todo el mundo, porque supuestamente planteaba una seria amenaza para el orden financiero y tributario a nivel global, debido a que para ese momento, esa plataforma contaba con más de 2.000 millones de usuarios.
Tras esta dura posición del Congreso, Meta se separó del proyecto, lo renombró como Diem y dejó todo en manos de la Fundación Diem, dejando que el proyecto continuara libre, aunque conservaba la propiedad de los activos.
Más tarde, las renovadas presiones así como la llegada del criptoinvierno, llevaron a Meta a cerrar definitivamente ese capítulo, cancelando el proyecto y vendiendo todos los activos tecnológicos a Silvergate Capital Corporation por 182 millones de dólares.
Pero ahora, varias fuentes afirman que Meta está a punto de volver al juego, debido al nuevo marco legal que impulsaría las stablecoins como medios de pago en Estados Unidos. Incluso los Senadores estadounidenses, señalan en su carta que estos comentarios llegaron “apenas meses después de que Meta contratara a Ginger Baker”.
Baker, de acuerdo a la carta, es una “exejecutiva de tecnología financiera (Fintech) y miembro de la junta directiva de una organización de criptomonedas, para dirigir las exploraciones de Meta en el campo de las monedas estables”.
Profundizando más sobre Baker, es una exejecutiva que tiene experiencia en el sector financiero, especialmente en la industria de pagos y servicios financieros digitales, ya que ha trabajado en varias compañías importantes, incluyendo Visa, Square (ahora Block), Ripple y Plaid antes de entrar en Meta.
Los senadores expresaron su preocupación nuevamente por la “emisión o el control de las monedas privadas por parte de las grandes tecnológicas, como una stablecoin”, ya que en su opinión, esto “amenazaría la competencia en toda la economía”.
Los legisladores de la Cámara del Senado, también argumentan que si Meta, una empresa con una escala masiva y miles de millones de usuarios, controlara su propia moneda privada, podría erosionar la privacidad financiera y ceder el control del suministro de dinero de Estados Unidos a plataformas monopolísticas con un historial de abuso de poder.
En concreto, los Senadores temen que Meta pueda usar los datos de los usuarios para esquemas de precios de vigilancia, publicidad dirigida más intrusiva, o monetizar información privada sensible vendiéndola a terceros.
“Dadas estas importantes preocupaciones y el intento fallido previo de Meta de lanzar una stablecoin, solicitamos información sobre los planes y las deliberaciones de Meta sobre la posibilidad de volver a emprender una aventura con una stablecoin”, dice el texto de la carta firmada por Warren y Blumenthal.
Los Senadores citan el historial de Meta de violaciones de privacidad, fallas en el combate de estafas en sus plataformas y presuntas conductas anticompetitivas. Advierten que introducir un sistema de pagos en este ecosistema podría magnificar riesgos como el lavado de dinero, el daño al consumidor y las amenazas a la seguridad nacional.
Igualmente, expresan su preocupación de que la “GENIUS Act”, una legislación que se votó recientemente en el Senado y que busca regular las stablecoins de pago, podría contener una laguna que permitiría a empresas de “Big Tech” como Meta reingresar al espacio de las stablecoins con una supervisión mínima.
De allí que los Senadores Warren y Blumenthal, desean conocer de parte de Zuckerberg, cómo los nuevos planes de Meta difieren de sus intentos anteriores fallidos con Libra y Diem, y qué medidas se han tomado para abordar las preocupaciones regulatorias pasadas.
De la misma forma, solicitan a Zuckerberg que revele con qué empresas de stablecoins ha consultado Meta desde el 1 de enero de 2025 sobre el uso de stablecoins para pagos en sus plataformas.
También preguntan si Meta, sus afiliadas o cualquier asociación comercial de la que Meta sea miembro, ha proporcionado comentarios (verbales o escritos) sobre la “GENIUS Act” y si ha presionado en relación con la legislación criptográfica.
Warren y Blumenthal, preguntan si Meta planea lanzar o asociarse con una stablecoin, y qué plataformas de Meta (Facebook, Instagram, Threads, Messenger, WhatsApp) podrían soportar dichos pagos y aunado a ello, quieren saber si Meta se opondría a enmiendas que prohíban a las empresas de “Big Tech” controlar a los emisores de stablecoins.
Los Senadores han dado a Zuckerberg hasta el 17 de junio de 2025 para responder de forma detalladas a esta serie de interrogantes que plantearon sobre los planes de Meta con las stablecoins.