Hace unos días atrás, The Open Network (TON), lanzó un comunicado titulado “Aclaratoria del estado de la Iniciativa de Visa Dorada de los EAU”, en donde explicó que esta información era un “anuncio prematuro” y que si bien comprenden “el interés y el entusiasmo de la comunidad”, se veían en la necesidad de “aclarar esta situación”.
“La iniciativa en cuestión surge de una colaboración independiente entre TON y un socio autorizado especializado en infraestructura blockchain y activos tokenizados. Este esfuerzo exploratorio se desarrolla al margen de cualquier acuerdo formal con las entidades gubernamentales de los EAU”.
Y es entonces cuando llegan las malas noticias: “Para aclarar, no se ha lanzado ningún programa oficial de Visa Dorada en asociación con el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos ni se ha otorgado ningún respaldo gubernamental a TON”.
Lo que comenzó como una atractiva propuesta para la comunidad cripto, con su propia página web dentro del dominio de TON (que ha sido borrada), al parecer era sólo “humo”. Dicha página ahora puede ser consultada en la Wayback Machine de Internet Archive en la dirección: https://web.archive.org/web/20250000000000*/https://ton.org/en/golden-visa, y directamente desde aquí: https://web.archive.org/web/20250707033103/https://ton.org/en/golden-visa.
Literalmente, la página con la información publicada, donde se hablaba de un aparente respaldo institucional del gobierno de Emiratos Árabes Unidos (EAU), ha sido borrada de manera abrupta y ha sido desmentida por TON, dejando a muchos con más preguntas que respuestas.
Para poner en contexto a quienes no se enteraron, hace apenas unos días atrás TON era noticia en todo Internet, luego que este proyecto de blockchain, estaba ofreciendo una vía expedita hacia la residencia en los Emiratos Árabes Unidos a través de una inversión sustancial en su criptomoneda.
Pero ahora, su comunicado señala que “esta colaboración se encuentra en las primeras etapas de desarrollo. Refleja un esfuerzo más amplio para explorar cómo los marcos de trabajo compatibles basados en blockchain podrían, en el futuro, facilitar el acceso a las vías de residencia en el mundo real. Cualquier oferta estaría sujeta a todas las leyes y regulaciones aplicables”.
Y aclara algo sumamente importante que nunca se reveló en la información oficial: “la solicitud por sí sola no garantiza la emisión de la visa, cuya autoridad queda a discreción de los organismos gubernamentales pertinentes de los EAU”.
Básicamente, la información que señalaba que para calificar en dicho proceso sólo había que hacer staking con 100.000 dólares en tokens $TON durante tres años, además de pagar una tarifa de procesamiento de 35.000 dólares para cubrir el costo de la emisión de la Visa Dorada de EAU, ya no es cierta y tampoco es tan discrecional para la organización TON, ya que debe ser aprobado por las autoridades de ese país del Medio Oriente.
Luego TON en su comunicado, señala que apoyan “plenamente la declaración conjunta emitida por la Autoridad Federal de Identidad, Ciudadanía, Aduanas y Seguridad Portuaria (ICP), la Autoridad de Valores y Productos Básicos (SCA) y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA), que confirma que no se han aprobado o lanzado formalmente iniciativas de visa de residencia o inversión digital en asociación con el gobierno de los EAU”.
Y aquí es donde radica el problema, ya que las autoridades emiratíes en un comunicado conjunto de la Autoridad Federal de Identidad, Ciudadanía, Aduanas y Seguridad Portuaria (ICP, «por sus siglas en inglés»), la Autoridad de Valores y Productos Básicos (SCA, «por sus siglas en inglés») y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA, «por sus siglas en inglés») publicado en la Agencia de Noticias de los Emiratos, también conocida como “WAM” negaron todo lo dicho por TON.
En el comunicado de la ICP, la SCA y VARA, se señala que negaban “los informes que circulan en ciertos sitios web y plataformas de redes sociales que afirman que los EAU otorgan visas doradas a los inversores en monedas digitales”. Para más adelante indicar: “que la empresa TON no cuenta con la licencia ni está regulada por VARA”.
TON por su parte en su comunicado, declaró que están “desarrollando la iniciativa de forma independiente, en colaboración con nuestro socio” y agradecieron “la claridad proporcionada y el compromiso continuo de los EAU con la transparencia regulatoria”.
Finalmente, TON en su declaración, informó que “de surgir una participación oficial en el futuro, se comunicará de forma transparente y a través de los canales adecuados”. Por lo que, la noticia era falsa desde un inicio.
La propuesta era tentadora: por hacer staking con 100.000 dólares en tokens $TON durante tres años, los inversores no solo obtendrían una parte de un ecosistema digital en crecimiento, sino que también asegurarían una Visa Dorada de los EAU, un estatus que otorga residencia a largo plazo y una serie de beneficios en uno de los centros financieros y tecnológicos de más rápido crecimiento del mundo.
La iniciativa, que incluso contó con un sitio web dedicado, sugería un nivel de legitimidad que parecía innegable. La página detallaba el proceso, los beneficios y los supuestos enlaces con las autoridades emiratíes, dando la impresión de un programa oficial y bien coordinado, por lo que ahora resulta muy confuso que las autoridades de EAU desmintieran todo lo informado por TON.
Esta desmentida plantea una serie de preguntas incómodas y pone de relieve los desafíos inherentes a la regulación y la transparencia en el espacio de las criptomonedas. ¿Cómo es posible que una entidad con el perfil de TON creara y promoviera una iniciativa de tal magnitud, completa con un sitio web profesional, solo para desmentirla rotundamente poco tiempo después? ¿Fue un error de comunicación interno masivo, o algo más calculado?
Una vez que el castillo de naipes ha comenzado a desmoronarse, luego que la propia TON desmantelara por completo la narrativa que ellos mismos habían construido, muchos se preguntan si esto habría sido una estrategia de marketing para impulsar la capitalización de ese ecosistema y traer más usuarios a TON, tras presentar varias semanas de declive.
Para la comunidad de inversores y entusiastas de las criptomonedas, este incidente es un recordatorio aleccionador de la importancia de la debida diligencia. Si bien la descentralización y la innovación son sellos distintivos de Web3, también son terrenos fértiles para la desinformación y, en ocasiones, para esquemas fraudulentos.
La promesa de una Visa Dorada, particularmente en un país con la reputación de los EAU en cuanto a estabilidad y oportunidad, es un anzuelo poderoso. Es comprensible que muchos se sintieran atraídos por esta oportunidad, especialmente cuando parecía tener el respaldo de un proyecto como TON.
La desconfianza, una vez sembrada, es difícil de erradicar, y TON, junto con la industria de la criptomoneda en general, tendrá que trabajar arduamente para reconstruir la confianza erosionada por este desafortunado episodio.