A solo cuatro días de que el Comité Bancario del Senado someta a votación la ambiciosa CLARITY Act, los pasillos del Congreso y las pantallas de los hogares estadounidenses se han convertido en un campo de batalla ideológico y financiero.
A finales de la semana pasada, un grupo hasta hace poco desconocido, “Investors For Transparency (IFT)”, ha lanzado una ofensiva mediática sin precedentes, comprando espacios publicitarios en horario estelar en la cadena Fox News, una de las más vistas en todo EEUU.
El objetivo de IFT es claro, buscan convencer al público y a los legisladores de que el futuro de las criptomonedas en Estados Unidos depende de la extirpación quirúrgica de las Finanzas Descentralizadas (DeFi) del marco legal.
Para ello se valen de una campaña de “guerrilla” en Prime-Time, con anuncios en TV, que comenzaron a emitirse el pasado viernes, los cuales apelan directamente al votante promedio de la “Main Street”.
Con mensajes como “Dile a tu Senador: Aprueba la legislación cripto sin disposiciones DeFi” y “No dejes que DeFi detenga la innovación”, el grupo busca movilizar una base popular que, aunque curiosa por los activos digitales, teme por la seguridad de su sistema bancario tradicional.
La periodista Eleanor Terrett fue de las primeras en documentar estas piezas publicitarias en su cuenta de X, que incluyen un número de línea directa para que los ciudadanos presionen a sus representantes.
A new advocacy group, ‘Investors For Transparency,’ is running prime-time ads on @FoxNews, urging viewers to oppose DeFi provisions in the upcoming crypto market structure bill just a week before senators are due to cast votes on it in relevant committees next week. The treatment… pic.twitter.com/jsZ3GcDuVX
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) January 10, 2026
Terrett, dijo: “Un nuevo grupo de defensa, «Inversores por la Transparencia», está emitiendo anuncios en horario de máxima audiencia en @FoxNews, instando a la audiencia a oponerse a las disposiciones sobre DeFi en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, justo una semana antes de que los senadores voten al respecto en los comités pertinentes la próxima semana”.
“El tratamiento de DeFi ha sido uno de los componentes más controvertidos del proyecto de ley entre los legisladores, TradFi y la propia industria de las criptomonedas. Se desconoce la situación actual del texto, pero debería aclararse la próxima semana cuando el Comité Bancario del Senado publique su parte del proyecto de ley antes de su debate del jueves”.
¿La razón de tanta urgencia? El jueves 15 de enero, a las 10:00 a.m., el Comité Bancario liderado por el Senador Tim Scott definirá si la CLARITY Act protege la descentralización o si, por el contrario, la asfixia bajo el peso de regulaciones diseñadas para bancos.
El corazón de la campaña reside en un manifiesto publicado por el grupo el pasado 7 de enero, basado en una encuesta nacional que afirma que el 80% de los votantes exige protecciones similares a las del mercado tradicional. A primera vista, la propuesta de IFT parece razonable: reglas antifraude, registros ante la SEC, obligaciones de “mejor ejecución” y controles de volatilidad.
Sin embargo, para los expertos de la industria, estas demandas son un “caballo de Troya”. Aplicar estas normas a protocolos DeFi —que operan mediante código automatizado y sin intermediarios— es técnicamente inviable.
Exigir que Uniswap, Aave o Compound se registren como “bolsas de valores” tradicionales o que implementen procesos de identidad (KYC) a nivel de protocolo es, en la práctica, ilegalizarlos, por lo que la pregunta que cabe es: ¿Por qué este interés repentino en frenar las DeFi?
La respuesta está en un informe del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, citado en el debate legislativo que afirma, que se estima que hasta 6.6 billones de dólares en depósitos podrían abandonar el sistema bancario tradicional si las stablecoins y los protocolos de rendimiento DeFi logran una adopción masiva.
Las DeFi no son solo una “alternativa”; son un competidor directo que elimina al intermediario. Al permitir que un usuario gane intereses directamente sin pasar por un banco, los protocolos descentralizados amenazan el modelo de negocio de las grandes instituciones financieras.
IFT, liderado por el estratega de asuntos públicos Jason Huntsberry, sostiene que las stablecoins que devengan intereses podrían “disfrazarse” de depósitos bancarios, creando un riesgo sistémico que el Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, «por sus siglas en inglés») no podría cubrir.
La ironía de la situación no ha pasado desapercibida para los líderes del sector cripto. Hayden Adams, CEO de Uniswap Labs, calificó de “irónico y poco sorprendente” que una organización que se autodenomina “Investors For Transparency” se niegue a revelar su estructura de financiamiento.
“Están haciendo campaña contra la descentralización usando la palabra transparencia como escudo, mientras operan desde las sombras con fondos que, sospechamos, provienen del lobby bancario más rancio”, señaló un miembro de la comunidad DeFi en la red social X.
El próximo jueves 15 de enero no es un día cualquiera, ya que en el lenguaje parlamentario, el “markup” es la sesión donde se redacta la versión final de la ley. Es aquí donde las presiones de IFT podrían dar fruto si logran que los senadores demócratas, preocupados por la protección del consumidor, y los republicanos, enfocados en la seguridad del sistema financiero, lleguen a un acuerdo para excluir a las DeFi.
Existen temores fundados de que, si no se alcanza un consenso pro-DeFi esta semana, el impulso de la CLARITY Act se pierda en el ruido de las elecciones intermedias de 2026. Consultoras como TD Cowen ya advierten que un retraso ahora podría posponer cualquier claridad regulatoria hasta 2027 o 2029, dejando a Estados Unidos rezagado frente a jurisdicciones más abiertas en Europa y Asia.
El grupo IFT sabe que no necesita prohibir las cripto para ganar; solo necesita que los senadores introduzcan 3 “Enmiendas Venenosas”: La Primera de ellas, dar el Hachazo al Yield, prohibiendo que protocolos DeFi o emisores de stablecoins ofrezcan intereses para matar el incentivo de sacar el dinero del banco para llevarlo a DeFi.
La Segunda de estas enmiendas, exigir que se aplique KYC a Nivel de Protocolo, obligando a que cada transacción en la blockchain sea identificada con nombre y apellido. Esto es técnicamente imposible para una red descentralizada, lo que la obligaría a cerrar DeFi para los usuarios estadounidenses.
Y como Tercera enmienda, buscan que en la ley se exija la Responsabilidad del Desarrollador, haciendo que los programadores de software sean legalmente responsables de lo que los usuarios hagan con su código. Esto haría que los desarrolladores de Ethereum o Solana huyan de ese país en masa.
De allí que, lo que IFT pretende es redefinir la innovación cripto para que quepa dentro de los moldes de Wall Street, por lo que si su campaña en Fox News logra sembrar suficiente duda, la CLARITY Act podría nacer como una ley que abraza la tecnología blockchain pero asesina su propósito original: la desintermediación financiera.