Hace siete años, en los albores de una era dorada para las criptomonedas, una predicción resonó con fuerza en los círculos financieros, cuando un influyente y excepcional economista llamado, Kenneth Rogoff, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) y profesor en la Universidad de Harvard, vaticinó un destino sombrío para el Bitcoin (BTC).
Según Rogoff, la principal y más popular criptomoneda del mercado, el Bitcoin, que para diciembre de 2018 cotizaba cerca de los 3.300 dólares en promedio, desplomaría su valor hasta llegar a los 100 dólares, en un pronóstico realmente audaz y sombrío para el mercado en ese momento y por supuesto, una alerta que era repetida por los críticos de Bitcoin.
Este pronóstico pertenece al razonamiento de un artículo del propio Rogoff, que fue publicado en el diario The Guardian, titulado “Las criptomonedas son como billetes de lotería que podrían dar frutos en el futuro”, el cual se convirtió para muchos entusiastas de los activos digitales en un dardo directo al corazón, por lo que desde entonces, su nombre ha quedado indeleblemente ligado a esta controvertida profecía.
Rogoff comenzó diciendo que: “En una conferencia reciente a la que asistí, la opinión generalizada era que la capitalización de mercado de las criptomonedas podría dispararse en los próximos cinco años, alcanzando entre 5 y 10 billones de dólares (entre 4 y 8 billones de libras)”.
“…Para quienes vieron cómo el precio del bitcoin subía de 13 dólares en diciembre de 2012 a aproximadamente 4.000 dólares hoy, la caída de este año desde 20.000 dólares no fue motivo de pánico…”
“…Como enfaticé en mi libro de 2016 sobre el pasado, el presente y el futuro de las monedas, cuando se trata de nuevas formas de dinero, el sector privado puede innovar, pero a su debido tiempo el gobierno lo regula y se lo apropia…”, señaló Rogoff.
“…Pero como también señalé en aquel entonces, el hecho de que el valor a largo plazo del bitcoin sea más probable que sea de 100 dólares que de 100.000 no significa necesariamente que deba valer cero…”, predijo el economista de Harvard.
“La forma correcta de pensar en las criptomonedas es como billetes de lotería que se pagan en un futuro distópico donde se utilizan en estados rebeldes y fallidos, o quizás en países donde los ciudadanos ya han perdido toda atisbo de privacidad. No es casualidad que la disfuncional Venezuela sea el primer emisor de una criptomoneda respaldada por el Estado (el petro)”, afirmó Rogoff.
Pero para bien o para mal, el tiempo es el juez más implacable que existe, y la historia del Bitcoin ha desmentido su funesto pronóstico, con un estruendo ensordecedor, haciendo que las palabras de Rogoff, cayeran en el más absoluto de los sin sentidos.
De hecho, lejos de desplomarse, el valor de Bitcoin, más bien ha experimentado un crecimiento meteórico sin precedentes, rompiendo barreras psicológicas y alcanzando máximos históricos que superan los 120.000 dólares.
Ahora en pleno 2025, en un muy esperado “mea culpa”, justo cuando Rogoff finalmente accedió a reconocer su error, optó por señalar en una publicación de la red social X, que su error fue haber sido “demasiado optimista sobre la sensatez de Estados Unidos respecto a la regulación sensata de las criptomonedas”.
Almost a decade ago I was the Harvard economist that said that bitcoin was more likely to be worth $100 than 100k. What did I miss? I was far too optimistic about the US coming to its senses about sensible cryptocurrency regulation; why would policymakers want to facilitate tax…
— Kenneth S Rogoff (@krogoff) August 19, 2025
Rogoff, dijo: “Hace casi una década, fui el economista de Harvard que afirmó que era más probable que bitcoin valiera 100 dólares que 100.000. ¿Qué me perdí? Fui demasiado optimista sobre la sensatez de Estados Unidos respecto a la regulación sensata de las criptomonedas; ¿por qué querrían los legisladores facilitar la evasión fiscal y las actividades ilegales?”
“En segundo lugar, no comprendí cómo Bitcoin competiría con las monedas fiduciarias como el medio de transacción predilecto en la economía sumergida global de veinte billones de dólares. Esta demanda limita su precio, como explico extensamente en mi nuevo libro «Nuestro dólar, tu problema»”.
“En tercer lugar, no anticipé una situación en la que los reguladores, y en especial el regulador en jefe, pudieran poseer descaradamente cientos de millones (si no miles de millones) de dólares en criptomonedas, aparentemente sin consecuencias, dado el flagrante conflicto de intereses”.
Básicamente, Rogoff atribuye el éxito de Bitcoin a que el presidente Donald J. Trump, es poseedor de miles de millones de dólares en criptomonedas, comenzando con su propia memecoin Official Trump (TRUMP), la cual lanzó dos días antes de tomar posesión en su segundo mandato, así como también las inversiones en la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi), World Liberty Financial con su token WLFI y la stablecoin USD1 (USD1).
El economista, afirma que a pesar del claro conflicto de intereses de Trump, ha impulsado una regulación que ha potenciado al ecosistema criptográfico, llevando a que Bitcoin y el mercado de las criptomonedas, se consolidara aún más.
Por lo tanto la declaración de Rogoff, es vista más como un sentimiento de impotencia por haberse equivocado en su pronóstico, que un reconocimiento a la capacidad de Bitcoin y el ecosistema de las criptomonedas, de brindar soluciones prácticas que el sistema financiero tradicional (TradFi), no puede dar.
Los críticos de las criptomonedas, que en su momento vieron en Rogoff un faro de sensatez en un mercado efervescente, ahora lo señalan como un ejemplo de la miopía del “establishment” financiero tradicional frente a la disrupción tecnológica.
TLDR: Fiat economist still doesn’t understand bitcoin.
Blames everyone but himself for missing it. https://t.co/Od1jQ8Vzy8
— Anthony Pompliano (@APompliano) August 19, 2025
Personajes icónicos dentro del ecosistema de las criptomonedas, simplemente se han burlado de la actitud de Rogoff, como fue el caso del conocido emprendedor, inversor y CEO of Professional Capital Management, Anthony Pompliano, el cual respondió diciendo: “TLDR: El economista fiduciario todavía no entiende Bitcoin. Culpa a todos, menos a sí mismo, por perdérselo”.