El equipo de investigación explica cómo analiza proyectos, separa la evaluación editorial de la promoción comercial y prepara su siguiente etapa de crecimiento.
CryptoTotem nació a finales de 2017, en plena expansión de las ofertas iniciales de criptomonedas (ICO), con el objetivo de ordenar la información dispersa sobre proyectos de criptomonedas y facilitar su comparación. Desde entonces, la plataforma ha ampliado su cobertura a nuevas categorías, formatos de lanzamiento y herramientas de investigación.
En esta entrevista con Territorio Bitcoin, su equipo detalla cómo contrasta la información, qué señales utiliza para valorar la credibilidad de un proyecto y cómo diferencia la investigación editorial de los servicios promocionales. También analiza los errores más frecuentes de los usuarios, el impacto de la regulación y el papel que desempeñará la inteligencia artificial en la investigación cripto.
CryptoTotem se fundó durante el auge de las ICO. ¿Qué necesidad del mercado buscabais resolver?
CryptoTotem se lanzó a finales de 2017, durante el auge de las ICO, cuando el creciente número de startups cripto hacía cada vez más difícil seguir los nuevos proyectos. En aquel momento, incluso una comprobación básica obligaba a consultar diferentes sitios web, libros blancos, canales sociales y anuncios de venta de tokens.
La plataforma se creó para organizar esa información con un formato coherente y facilitar el descubrimiento y la comparación de proyectos. Nuestro propósito sigue siendo ayudar a los usuarios a dedicar menos tiempo a recopilar datos básicos y más tiempo a evaluar los proyectos.
¿Qué metodología utilizáis para seleccionar, investigar y evaluar los proyectos?
Un equipo de analistas examina el sitio web, el producto, la trayectoria de sus integrantes y su presencia social, incluidas posibles señales de bots o de cifras de seguidores infladas. Las fuentes incluyen documentación oficial, anuncios de plataformas de lanzamiento e información enviada por los propios equipos. El catálogo de ventas de tokens incluye proyectos identificables que cuentan con ventas o lanzamientos documentados.
El nivel de interés refleja la valoración subjetiva de los analistas a partir de criterios establecidos y de las pruebas disponibles, con especial atención a la venta y a las primeras fases posteriores al lanzamiento. Por separado, la puntuación X refleja la calidad y relevancia de la atención que recibe el proyecto por parte de la audiencia. Ninguna de las dos garantiza seguridad ni rentabilidad.
Algunos proyectos reciben la calificación NA porque se encuentran en una fase demasiado temprana o porque resulta difícil aplicarles los criterios convencionales, como puede suceder con las memecoins. NA significa que no se ha asignado un nivel de interés; no representa una valoración positiva ni negativa.
¿Qué criterios son determinantes para considerar que un proyecto es creíble, transparente y digno de aparecer en la plataforma?
La pregunta central es si las afirmaciones del proyecto están respaldadas por pruebas. Entre los aspectos principales figuran un propósito de producto claro, documentación accesible, experiencia verificable del equipo y actividad auténtica de la comunidad.
La metodología publicada también tiene en cuenta la utilidad del token, su distribución, los calendarios de desbloqueo, la información de seguridad, la financiación y la adopción, cuando estos datos están disponibles. Los factores se valoran en conjunto: la presencia de un inversor reconocido o de una comunidad numerosa no demuestra por sí sola la credibilidad del proyecto.
Un sitio web sencillo puede corresponder a un producto creíble en una fase inicial. Lo importante es la solidez que existe tras la presentación y la transparencia con la que el equipo explica qué está disponible, qué sigue siendo un plan y qué riesgos implica.
¿Cómo separáis la investigación editorial, los servicios comerciales y las oportunidades promocionales de pago?
Las calificaciones de CryptoTotem no se venden bajo ninguna circunstancia. La publicidad no afecta a la valoración de un proyecto, con independencia del tamaño de la campaña o de la duración de la relación comercial.
Los servicios comerciales ofrecen visibilidad adicional mediante ubicaciones destacadas, banners y publicaciones patrocinadas. Los emplazamientos pagados se identifican como tales y los artículos promocionales incluyen la etiqueta Sponsored. Estos servicios no modifican el nivel de interés ni la puntuación X.
Los usuarios deben distinguir la posición de un proyecto dentro de una lista de su evaluación: el orden de visualización predeterminado no es una clasificación editorial. El pago tampoco garantiza la publicación, ya que todas las propuestas siguen estando sujetas a revisión.
¿Qué medidas aplicáis para detectar proyectos potencialmente fraudulentos, engañosos o poco fiables?
Cada proyecto pasa por una revisión preliminar antes de publicarse. Los analistas buscan combinaciones de señales de alerta, como sitios web superficiales, afirmaciones exageradas, posibles cifras de seguidores infladas o integrantes cuyas identidades y experiencia no pueden verificarse mediante las fuentes disponibles. Las fotografías del equipo que parecen generadas por inteligencia artificial pueden aumentar esas dudas, aunque utilizar IA o una plantilla web no demuestra por sí mismo la existencia de fraude.
CryptoTotem también incluye proyectos que suscitan dudas entre sus analistas para que los usuarios puedan consultar y debatir la evaluación. La calificación Lowest expresa las mayores reservas del equipo de investigación, pero no constituye una prueba de fraude.
Los comentarios abiertos aportan otra fuente de información. Los usuarios han advertido a otros miembros sobre problemas técnicos y posibles estafas. Los informes fundamentados pueden provocar cambios en las valoraciones y la incorporación de advertencias. La aparición en el catálogo no garantiza que un proyecto sea seguro.
¿Qué secciones generan actualmente mayor interés y cómo ha evolucionado la atención de la audiencia?
En el momento de realizar esta entrevista, los agentes de inteligencia artificial y las memecoins despiertan un interés especial. También mantienen su relevancia áreas consolidadas como los activos del mundo real, las finanzas descentralizadas y las redes de infraestructura física descentralizada.
Entre las páginas más consultadas para investigar startups se encuentran la lista principal de ICO, las próximas ICO y la sección de preventas y pre-ICO. Estas páginas permiten comparar proyectos en diferentes fases de venta y examinar las condiciones de las primeras rondas.
Desde la etapa de las ICO, los intereses de la audiencia se han extendido a un mayor número de sectores y formatos de lanzamiento, aunque se mantiene la demanda de información estructurada sobre proyectos en fases iniciales.
¿Cómo afecta la evolución regulatoria a los proyectos y a la información que necesitan los inversores?
Los cambios regulatorios convierten la disponibilidad geográfica y las normas de participación en elementos cada vez más importantes para investigar un proyecto. Antes de evaluar las condiciones de una oferta, los usuarios deben saber si pueden acceder a ella.
Cuando la información está disponible, CryptoTotem identifica los países en los que opera un proyecto, quiénes pueden participar en su venta de tokens y la jurisdicción en la que está registrada la empresa.
Estos datos ayudan a evaluar la elegibilidad, pero su integridad depende de la información divulgada por el proyecto y de las fuentes disponibles. Las condiciones ausentes o poco claras deben resolverse antes de participar, y los usuarios deben comprobar siempre los términos oficiales vigentes.
¿Cuáles son los errores más frecuentes al evaluar un nuevo proyecto cripto o blockchain?
Entre los errores habituales se encuentran confundir popularidad con credibilidad, aceptar promesas ambiciosas como prueba de progreso y asumir que un producto útil generará necesariamente valor para su token. La trayectoria del equipo, la asignación de tokens y los calendarios de desbloqueo merecen un análisis independiente.
Otro error consiste en interpretar la inclusión en un catálogo como una recomendación o considerar que la calificación NA es favorable. Las valoraciones y etiquetas de estado deben entenderse dentro de su contexto.
Un buen punto de partida es separar los hechos verificados, los compromisos futuros y las preguntas sin responder. Así resulta más fácil detectar las lagunas antes de que la publicidad o el entusiasmo en redes sociales condicionen la decisión.
¿Qué tendencias marcarán el mercado de investigación y descubrimiento cripto durante los próximos años?
El equipo de investigación de CryptoTotem espera una mayor demanda de fuentes trazables, actualizaciones oportunas y herramientas capaces de seguir los proyectos más allá de su lanzamiento inicial. El desarrollo del producto, la distribución de tokens y el cumplimiento de los planes anunciados serán aspectos cada vez más importantes.
La inteligencia artificial puede ayudar a recopilar y comparar información, pero su utilidad dependerá de fuentes verificables y de la revisión humana. La investigación también tendrá que adaptarse mejor a los idiomas, la experiencia y las jurisdicciones de los usuarios. Las plataformas que expliquen con claridad las pruebas, la incertidumbre y los cambios serán más útiles para sus audiencias.
¿Cuáles son las prioridades de CryptoTotem para su siguiente etapa de crecimiento?
La prioridad de CryptoTotem es continuar mejorando la calidad de la información disponible sobre las startups cripto y el conjunto de la industria tecnológica.
Los planes incluyen ampliar la investigación, desarrollar herramientas para seguir en tiempo real la evolución y el crecimiento de las startups y facilitar el acceso a información difícil de localizar sobre los equipos y el mercado cripto. El objetivo es que los usuarios puedan seguir los resultados a lo largo del tiempo y obtener una visión más completa de cada proyecto.
También se estudia la futura localización de la plataforma a otros idiomas, entre ellos el español.